Съдиите, пуснали Килърите, обясниха защо

Няма доказателства за арестуваните при спецоперациите "Килърите" и "Всичко коз". Това обясняват съдийките Мария Митева, Валя Рушанова и Христина Михова, пуснали от ареста седем от осемте задържани.
„Обвинено е еди кое си лице, че е помогнало на друго на лице да помогне на трето лице да извърши убийството. Еми, това юридически е абсолютно невъзможно. Ти или действаш да убиеш едно лице или си помагач, но не може да си помагач на помагач", каза за bTV Валя Рушанова, която е съдия от 15 години, а преди това с 5 години стаж в прокуратурата, в Апелативния съд е от 4 години.
Според Мария Митева, нито един български гражданин не може да бъде задържан без доказателства. Тя е съдия повече от 15 години, в Наказателния състав на Апелативния съд е от 6 години.
На въпрос какво е имало в папките, Митева отговори: „В тези папки имаше справки и докладни записки с оперативна информация, които не са доказателствено средство по закона. Оперативна информация за връзка на някого с някого, за някакви разговори, говоря за "килърите", от едни карти, които не са намерени по делото и не е установено на кого принадлежат".
Христина Михова е съдия е от 18 години, последните четири е в Апелативния съд. Тя потвърди задържането под стража на Алексей Петров. Поради липса на доказателства освободи Красимир Маринов - Големия Маргин за убийството на Боби Цанков. Михова остави в ареста Маргина по знаковото дело срещу двамата братя.
„Не е намерено оръжието на престъплението. Намерен е един автомат „Калашников" в един от членовете на така наречената организирана престъпна група. Липсват веществени доказателства. Намерени са някакви гилзи, нито една не е изследвана, няма изследван биологичен материал, само това, че някой е говорил от клетката в МТел с еди кой си", каза Христина Михова.
И трите съдийки твърдят, че няма политически момент в решението им, защото не членуват в политически партии. И до днес твърдят, че у нас мафия няма.
„За мафия от гледна точка на съда и организирана престъпна група може да се говори, само когато ВКС потвърди присъдата минимум срещу трима души, че са извършили поръчкови убийства, разпространение на наркотици или нещо от този род", каза съдия Валя Рушанова.
„Аз смятам, че в България не може да има мафия, защото в България няма ресурси. Ние сме една изключително малка държава с изключително противоречив народ, който дори не може да се обедини да има 4 човека на едно и също мнение", каза Мария Митева.
Вчера вътрешният министър Цветан Цветанов коментира освобождаването от ареста на "килърите", че вече е склонен да се съгласи с твърдението, че мафията си има държава. „Ние сме част от държавата и затова не сме съгласни с изказването на министър Цветанов, че държавата не може да се справи със съдебната власт. Съдебната власт е част от тази държава. Не само изпълнителната власт е държавата. Може би не му е ясно на министъра", коментира Христина Михова.
Припомняме, че освобождаването на Килърите от ареста предизвика грандиозен скандал с премиера, който дори заплаши да предостави на ФБР и Европол наличните доказателства по случаите "Всичко коз" и "Килърите", за да преценят дали са годни за пред съда.
Впрочем пред БНР днес анализаторът Владимир Шопов коментира изказването на премиера Борисов с думите: „По никакъв начин не можем да търсим оценка отвън вече по тръгнал процес. Европол няма мандат за такова нещо'.
Не мога да предполагам какъв тип отговор ще се получи от Европол, допълни Шопов. Ръководителите на организацията ще се чудят какво искат от тях.
"Пуснаха тези, които са готови да изпълнят мокра поръчка срещу настоящия премиер. Хора, които убиват", допълнително нажежи ситуацията вчера зам.-главният прокурор Бойко Найденов по повод пускането от ареста на задържаните при операция „Килърите". Той отказа да съобщи повече подробности.
Запознати с разследването обаче уточниха пред Стандарт, че МВР разполага със свидетелски показания, според които именно Сретен е спуснал поръчката. Някои от Килърите са признали под клетва за планираното покушение. ......................

Съдът пусна осем от "лихварите" ..

Софийският градски съд наложи мерки за неотклонение подписки на осем от задържани при операция “Лихварите”
В мотивите на съда се казва, че за част от заловените няма основано предположение, че са извършили престъпленията, в които са обвинени. Част от заловените са с установена самоличност, с постоянно местоживеене, не са осъждани и няма опасност да извършат друго престъпление.
"Лихварите" се проведе на 26 май в няколко града в страната. При три полицейски операции бяха задържани 12 лица, занимаващи се с лихварска дейност. Арестувани бяха Ивайло Врабеца от кв. "Толстой", Владко Малкия от "Свобода", Иван Русия от "Младост", Близнаците от "Нови Искър", Методи Каморевски и Циганина. Мишо Самбиста е задържан в Бургас.
При обиски в домовете им бяха иззети записни заповеди на стойност около 400 хил. лева
Обискирани бяха имоти на лихвари в Монтана, от където е иззето злато и в София. Иззети бяха 6 полицейски палки, 3 газови пистолета и боксове както в Монтана, така и в София. Задържан лихвар имаше и в село Зимница.
При операцията бе задържан за лихварство и общински съветник от Берковица. Арестуваният е член на ПП "Евророма". Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов обяви 26 май за Ден на лихварите. /bnews.bg 

......................

Парола “портокал” в съда ..

Вместо пари магистратите искали цитрусови плодове по телефона

ЙОРДАН ЙОЧЕВ

Имена на цитрусови плодове са станали паролите, с които се уреждат рушвети в съдебната система. Това съобщи вчера вицепремиерът Цветан Цветанов след срещата си с вътрешния министър на германската федерална провинция Бавария Йоахим Херман.
Магистратите и дума не обелвали за пари и подкупи в разговорите си по мобилните телефони. Споменавали само, че искат определено количество портокали или банани. Съдиите отлично знаели как да се пазят, за да не бъдат уличени в корупция.
"Достатъчно ясен беше зам. главният прокурор, когато даде пример с пазаруването на цитрусови плодове. Нали не смятате, че съдията по телефона ще си поръчва плодове и ще обяснява, че количеството им е малко", коментира министър Цветанов.
Той подчерта, че има сериозно разминаване в критериите
на нашия и немския съд. Като пример МВР шефът посочи, че българи, които са били заловени да източват кредитни карти в Щутгарт, се очаква да получат 6-7-годишни ефективни присъди. В същото време антимафиоти от ГДБОП са провели подобна акция у нас, при която са заловили много по-голямо количество устройства за източване на банкомати. Съдът обаче преценил, че наказанието на арестуваните трябва да бъдат
условни присъди от 3 до 6 месеца.
Друг фрапиращ пример бил случаят със задържания наскоро наркотрафикант Огнян Атанасов от Петрич.
"Лицето, което е избягало от гръцки затвор, го закопчахме с 300 000 евро кеш, 50 мобилни телефона и 100 SIM карти. Срещу него е имало 3 европейски заповеди за задържане и екстрадиране, а ние не сме го предали, за какво правосъдие говорим?", попита риторично вътрешният министър и подчерта, че за извършените престъпления в Гърция Атанасов е получил 18 г. затвор, докато у нас е минал само със споразумение и условна присъда.
 "Не може представител на Висшия съдебен съвет да излезе и да каже: Ами те, сега като говорят, че има корупция сред съдиите, нека да ги хванат", коментира министърът и посочи, че ще посети някое от заседанията на ВСС, но това най-вероятно ще стане, когато бъде арестуван съдия за корупция, за да запознае магистратите с конкретен случай.
"За съжаление ние за 20 години нямаме осъдено лице по висшите етажи на властта и нямаме осъдено лице от тежката организирана престъпност", завърши Цветанов.

.

20 банана = 20 бона

Плодовите оферти не са новост в корупционните практики в съдебната власт. За тях пръв заговори зам. главният прокурор Валери Първанов. На отчета на Инспектората към ВСС, който разследва подкупни магистрати, Първанов отчете, че доста често колегите му си поръчват „кошници с плодове" от подсъдими и арестанти.
Тези лафове най-често протичали по разпечатките от бръмбарите, с които разследващите слушали корумпираните магистрати. „Най-често си поръчват няколко „малки кошници". Това означава, че сумата трябва да се даде на няколко „малки" транша", обясниха източници от съдебната власт пред „Монитор". Видът плодове пък издавал сумите, които съдии или прокурори си искат. Ако магистратът говори за 20 банана, това означава, че иска 20 бона от лицето. „Нормална" кошница с портокали означава средната „договорена" тарифа в Темида - около 50 000 лв. В зависимост от това, дали получателят си поиска родни или вносни плодове, изнудваният се ориентира в каква валута трябва да плати подкупа, обясниха запознати.
Идеята на плодовите рушвети е в това, че дори да бъдат засечени и записани с бръмбари, исканията за пари под масата няма да издържат в съда. Това е така, тъй като формално е трудно да се докаже дали корумпираният магистрат наистина не си е поръчал плодове.    

monitor.bg

......................

Обвиниха съдия и адвокат от Пазарджик в корупционна схема ..

Софийската градска прокуратура е предявила обвинения за подкуп срещу съдия и адвокат от Пазарджик, съобщи градският прокурор на София Николай Кокинов, цитиран от Mediapool.

Мярка за неотклонение "парична гаранция" от 1000 лева е наложена на окръжния съдия Георги Веселинов. Той е обвинен за взимане на подкуп. Като помагач в аферата е привлечена под отговорност адвокат Ташкена Колчева.

Кокинов отказа да предостави информация по казуса с мотив, че тя е секретна. Той заяви единствено, че престъплението е извършено през април тази година.

Според местната преса съдия Веселинов е разследван за получаване на подкуп от обвинения за трафик на антики Георги Загорски. Съдия Веселинов определил мярката за неотклонение на Загорски и той в момента е под гаранция от 5000 лева. По време на разследването по схемата са използвани специални разузнавателни средства. Пред свои колеги той е заявил, че е невинен и най-вероятно е натопен.

Въпреки разследването Георги Веселинов все още се води на работа в съда. През последната година на него са се паднали едни от най-тежките дела в пазарджишкия съдебен район.

Очаква се в сряда Висшият съдебен съвет да вземе решение за отстраняването му от правораздавателната система. ......................